新闻中心
PRESS CENTER从对LoRa技术的分析和评估来看,LoRa的优势主要体 现在低功耗和低成本,在频带干扰足够小的情况下,其覆 盖能力和容量也能满足LPWA的需求。由于技术特征不尽相 同,因此一种技术不能全部满足现有或未来的小流量物联网 应用需求,同时各种技术的成熟期也有差异,未来可能会出 现多种技术并存于市场的情况。对LoRa和目前主流的3GPP 标准技术进行比较(3GPP标准的评估主要参考3GPP相关研 究报告和GSMA的研究报告),可以看出各种技术的主要 特性差别,且能覆盖的应用类型也不尽相同,如图4所示。 LTE-MTC的短板主要是成本与电池能力,但也足够满足穿戴类应用的要求;而NB-IoT方案相对均衡。目前可能存在 的问题即成本是否满足IoT应用的需求。LoRa方案主要短板 是对移动性的支持以及存在时延的问题,因此不适用于移动 性强的应用或工业系统监控等实时应用。
LTE-MTC与NB-IoT到产业链成熟至少还需2年,而 LoRa针对部分M2M应用特性已经满足商用条件,并且LoRa 的价格和功耗有较大的竞争优势,因此可以考虑在应用密集 分布的区域进行部署。在LTE-MTC以及NB-IoT等技术商 用前,存在时间窗口以转移部分现存M2M业务到LoRa这样 类型的网络上。
LoRa适用业务举例 |
应用 | 覆盖要求 | 电池要求 |
水表/气表 | 室外、深度室内 | 15年 |
城市垃圾处理 | 室外、室内 | 10年 |
智能停车 | 室外、深度室内 | 5年 |
智能路灯 | 室外 | 10年 |
建筑自动化 | 室内、深度室内 | 10年 |
家庭自动化 | 室内 | 5年 |
白色家电控制 | 室内 | 10年 |
智能农业 | 室内 | 5年 |
环境监测 | 室内 | 5~10年 |
井盖、消防栓监控 | 室外 | 10年 |
参考GSMA梳理的LPWA业务需求,建议LoRa业务多选择数据量较小、有深度覆盖要求且对电池有一定要求的业 务,见上表!
本文推荐:工业级LoRa RTU