MQTT vs HTTP : une analyse comparative

L'internet des objets (IdO) a entraîné une forte augmentation de l'utilisation des protocoles de communication, MQTT et HTTP étant deux des protocoles les plus couramment utilisés. Cet article vise à fournir une analyse comparative de MQTT et de HTTP, en soulignant leurs caractéristiques et avantages respectifs.

MQTT : Message Queuing Telemetry Transport (Transport de télémétrie de la file d'attente des messages)

MQTT, créé par Andy Standford-Clark et Arlen Nipper, est un protocole d'interaction IoT basé sur le modèle Publish/Subscribe. Ce modèle est simple et prend en charge la qualité de service (QoS). MQTT présente de nombreuses caractéristiques : il fonctionne sur TCP et utilise SSL/TLS pour la sécurité. Pour la messagerie entre les serveurs, il utilise des commandes telles que CONNECT, PUBLISH, SUBSCRIBE, DISCONNECT, etc.

Caractéristiques et avantages de MQTT :
- MQTT fonctionne sur un modèle de publication/abonnement, ce qui permet d'ajouter facilement d'autres consommateurs et producteurs de données.
- Il est moins complexe que le protocole HTTP.
- La taille du message généré est moindre car il utilise le format binaire.
- Il assure la sécurité des données grâce à SSL/TLS.
- MQTT permet aux messages de circuler dans les deux sens entre les clients et les serveurs.
- MQTT est plus adapté aux petits messages et améliore l'utilisation de l'énergie, ce qui le rend idéal pour les nœuds alimentés par batterie.

HTTP : Hyper Text Transfer Protocol (protocole de transfert de texte)

Le protocole HTTP est utilisé par le World Wide Web (WWW) pour définir le mode de transmission et de formatage des messages. Lorsqu'un URL est saisi dans le navigateur, HTTP envoie une requête au serveur, puis une réponse est renvoyée au navigateur. HTTP est également responsable du contrôle des pages web sur le World Wide Web, de leur formatage et de leur représentation.

Caractéristiques et avantages du protocole HTTP :
- Le protocole HTTP fonctionne selon le modèle demande/réponse.
- Il fonctionne sur le protocole de contrôle de transmission (TCP) et peut également être adapté au protocole de datagramme d'utilisateur.
- Le protocole HTTP traite les demandes une à la fois, les frais généraux tels que l'authentification étant effectués à chaque fois.
- HTTP est utile dans les passerelles pour transférer toutes les informations en une seule fois, au lieu d'envoyer de nombreux messages.
- HTTP est plus adapté aux blocs de données.

Conclusion

En conclusion, MQTT et HTTP présentent tous deux des caractéristiques et des avantages uniques qui les rendent adaptés à différents scénarios. MQTT, moins complexe et consommant moins d'énergie, est idéal pour les appareils IoT, en particulier ceux qui sont alimentés par une batterie. En revanche, HTTP, avec son modèle demande/réponse et sa capacité à gérer des blocs de données, est plus adapté aux applications web. Le choix entre MQTT et HTTP dépend des exigences spécifiques du projet IoT...